Особый путь через самозакрепощение

Общество

Как и многим вокруг, мне не даёт покоя вопрос, почему Россия имеет «особый путь», почему она «не Запад и не Восток», почему, наконец, коммунистические идеи, по Марксу, должны были победить в самой развитой капиталистической стране, а победили у нас, в одной из самых отсталых на тот момент стран с аграрной экономикой? Такой исторический парадокс.

И тут недавно я вспомнил, прочитанную у Виктора Пелевина (не помню, к сожалению, в какой книге), идею о «самозакрепощении» русских. Если в двух словах, то «властные элиты», князья на Руси, под влиянием социально-исторических факторов татаро-монгольского ига приобрели криминальный характер управления и потом, свергнув иго, они не освободили русский народ, а просто заняли освободившееся место угнетателя.

И если смотреть на нашу историю под таким углом, то необъяснимости и парадоксов становится значительно меньше.

Сергей Васильевич Иванов. Баскаки
Источник изображения: commons.wikimedia.org

Ведь, действительно, установленная татаро-монголами военно-политическая диктатура носила криминальный характер. Из учебников истории мы помним, что одной из основных составляющих ига была выплата дани и карательные набеги татаро-монгол, в случае невыплаты этой дани татарам. Под Москвой, в Дмитровском районе, есть даже посёлок Деденёво, где то ли был убит, то ли останавливался с ночлегом хан Дедень со своим карательным отрядом. В советское время кто-то подошёл с юмором к наименованию железнодорожной станции, которая там неподалёку располагается, и назвал её станция «Турист».

Так вот, криминальный характер ига не мог не сказаться на русских князьях, которые были ответственны за выплату дани, и ими был перенят криминальный характер поведения, что вылилось в насильственный сбор дани уже со своего населения и «криминальные разборки» с соседними княжествами с привлечением татаро-монголов путём доносов о якобы недобросовестной выплате дани.

В итоге свержение ига обернулось для русских не освобождением, а просто сменой татаро-монгольских угнетателей на своих, уже русских князей, и территория оказалась в руках иной организованной криминальной группировки. И стоит заметить, что криминальный характер правящего класса при феодализме — практически повсеместное явление, что в Европе, что в России, но за одним важным исключением. Тут лучше привести цитату из Рыбакова:

«Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси», 1948, с.525-533; 780—781)

То есть, в то время когда в Европе зарождался класс буржуазии (которому зарабатывать деньги криминалом не удавалось — это была привилегия феодалов), на Руси плели лапти и думали, как выплатить дань. На Западе класс буржуазии, пройдя этап начального накопления капитала, набрав влияние, в дальнейшем свергнет класс феодалов (волна буржуазных революций в Европе), а Россия только в 1861 году отменит рабство.

Отношения «жертва — угнетатель» (народ — правительство) продолжаются и по сей день. Все эти мигалки, взятки, менты, пытки, отношение к людям как к расходному материалу, дыба, крепостное право, Иван Грозный, Сталин, Брежнев, Путин, царская охранка, ЧК, НКВД, КГБ, ФСБ, застенки, расстрелы, всем плевать друг на друга. А как иначе, когда в любой момент может прийти «пахан» и отнять машину, квартиру, деньги и жизнь просто так.

Наверху криминальные кланы, которые на доход от нефти содержат репрессивный аппарат в виде военных, полиции, судей и потока помоев из СМИ, чтобы народ продолжал их содержать, а вы говорите «правосудие». Какое может быть правосудие у «смотрящего» в тюремной камере?

И сейчас мы опять наблюдаем интересный исторический и формационный парадокс. Весь цивилизованный мир подходит сейчас к завершению эпохи капитализма. Под завершением эпохи капитализма я подразумеваю невозможность дальнейшего развития в рамках тех институтов и парадигм, которые двигали человечество вперёд после перехода из формации феодализма к формации капитализма: рост экономики за счёт расширения рынков сбыта (расширяться больше некуда — мы пришли к одному глобальному рынку), ссудный процент (финансовая банковская система, которая стагнирует, и все говорят о кризисе) и научно-техническая революция. То есть другие страны ищут выход и, я уверен, в итоге его найдут. Может быть, это будет, как предсказывал Маркс, социализм, а может быть что-то ещё, сказать сложно, но это будет что-то новое. А Россия в это же самое время идет по своему «особому пути» и от социализма, через капитализм, движется в тёмное средневековье с «православием и духовностью», «патриотизмом» и прочими прелестями в виде репрессий, гонений, цензуры, запретами на всё, что только можно и нельзя запретить. С исторической точки зрения это очень интересное время, но наблюдать за всем этим всё чаще хочется со стороны и большого расстояния.

1 комментарий к записи “Особый путь через самозакрепощение”

  1. Наблюдение верное. Однако для изменения такого положения мало понимающих «вождей», нужен еще понимающий народ, а его образованием никто не обеспокоен. Три поколения советских людей воспитаны на вере в вождя и «вождистскую» партию. Мыслить самостоятельно не учили. Заменили веру в одного идола, верой в другого.

Добавить комментарий